שמור סיפורשמור את הסיפור הזהשמור סיפורשמור את הסיפור הזההשבוע התפרסמו ידיעות שממשל טראמפ שוקל חבורה של הצעות מדיניות של תומכי תנועה פרונטליסטית מתפתחת, שנועדה לשכנע יותר נשים להביא עוד ילדים לעולם. אפשר לומר שאני נופל לגמרי בהדגמת היעד שלו: אני אישה בת 30 ומאורסת להיות נשואה לגבר שיש לי איתו זוגיות בטוחה ואוהבת. אני גם בוגר מכללה יציב כלכלית ויש לי רשת תמיכה של חברים ובני משפחה - מה שאומר שיש לי זכות גדולה מאוד. ואני שומר גדר בנושא האם להביא ילדים. אבל אם כבר, מדיניות חיזוק התינוק שהוצעה הובילה אותי לכיוון ההפוך.
כפי שדווח על ידי הניו יורק טיימס רעיונות המדיניות הללו כוללים שמירת חלק ממלגות פולברייט (שמשלמים על ידי הממשלה) לאנשים שיש להם ילדים המממנים חינוך במחזור החודשי (כנראה כדי שאנשים יבינו טוב יותר מתי הם יכולים להיכנס להריון) וחלוקת 00 במזומן כבונוס לתינוק לכל אמא טרייה ברגע שיוציאו ילד - כאילו זה יגרום לפגיעה בטיפול והלידה של 00 ילדים. שנת החיים הראשונה של הילד הרבה פחות מעבר לכך (עוד על כך בהמשך). יש גם הצעה מצחיקה על השולחן שתעניק מדליית אמהות לאומית לאמהות עם שישה ילדים או יותר. כי תודה מפוארת על השירות שלך זה מה שיהיהבֶּאֱמֶתלגרום לאנשים להתחייב להקים קבוצת כדורעף מלאה.
הראשון הזה הוא רק קצת מגרדת ראש. זה נראה מופרך שמידת גישה נוספת למלגה מסוימת תסחוף אנשים רבים להביא ילדים לעולם - וסביר יותר שמכסה להורים תעניש את הבוגרים הבודדים לאחרונה שלעתים קרובות מוענקות המלגות הללו. לגבי השני? אני כולי בעד להגביר את החינוך למחזור בהתחשב בכך שהסקס במדינה הזו ידוע לשמצה תהומי. אבל להציע ששיעור הילודה היורד הוא במידה רבה פונקציה של אנשים שלא יודעים איך גופם פועל, זה גם מעליב וגם בורות לגבי הנושא האמיתי. רוב הנשים שאנו שומעים מהן אינן בוחרות לאמהות [כי הן לא רוצות ילדים] ארין ארנברג מנכ"לית ומייסדת שותפה שללשכת האמהותמלכ"ר לא מפלגתי הדוגל בזכויות אמהות והורות אומר ל-SELF. זה לא שהם לא יכולים לטרוח להבין מתי הם מבייצים. אלא שהם פשוט לא יכולים להרשות לעצמם להביא ילדים, היא אומרת.
מה שמביא אותנו לבונוס 00 תינוק. בהתחלה הרעיון עשוי להיראות לפחות כמו התחלה טובה. קצת כסף לאמהות טריות עדיף על אין כסף. אבל כשאתה עושה את החישוב הנתון הזה מתחיל להרגיש קצת מגוחך אם לא ממש פוגע.
בתור התחלה יש את העלויות של לידה שאם אין לך ביטוח יכולות להסתכם בערך ב-000 עבור פגישות לפני לידה וטיפול לאחר לידה (או בערך 00 בממוצע עם כיסוי) לפי מחקר שלמרכז פיטרסון לבריאות ו-KFF. משלוח עם חתך קיסרי? אתה עד בערך 000 ללא ביטוח או 00 עם כיסוי. (תכניות מסוימות עשויות לגרום לך להרבה יותר.) והמספר הזה עולה באלפים אם יש לך סיבוכי הריון או אם התינוק שלך צריך להישאר ביחידה לטיפול נמרץ יילוד לאחר הלידה. לבסוף יש את הר העלויות הכרוכות בגידול ילד שנאמד בכ-0,000 מלידה עד גיל 18 לאחרונהניתוח על ידי LendingTree. זה מספר שגורם לכל נדב אפשרי אפילו לגדול יותר מהמוצע להרגיש כמו תפוחי אדמה קטנים.
אבל יש בעיה גדולה יותר בקונספט בונוס התינוק. הנתח הזה של מזומנים ישר לא רק לא מספיק בכמות. זה לא לממן את התשתית שאמהות באמת צריכות כדי לשגשג במדינה הזאת ושאם לצטט את ארנברג שהן צועקות [עליה] מהגגות כבר שנים - כלומר חופשה משפחתית ורפואה בתשלום כדי לרפא ולהתחבר לתינוקות שלהן; טיפול בילדים במחיר סביר כדי להיות מסוגל לעבוד מחוץ לבית או פשוט לעשות כל דבר שאינו גידול ילדים במשרה מלאה; וטיפול טוב יותר בבריאות האם כדי להבטיח את שלומם ורווחתם במהלך ההיריון לאחר הלידה ואחריו. כפי שארנברג אומר הורות לא צריכה להיותמתמריץ-צריך לתמוך בו בכל שלב.
בחזית זו התקדמות נבלמה או נעצרה על הסף תחת טראמפ. לא הייתה תנועה בחופשה בתשלום ארצית למרות זאת של הנשיאתמיכה מוקדמת בהצעות שונות. ארנברג מציין שתחת ביידן קיבלנו הצצה אליו בחוק Build Back Better המקורי אבל בסופו של דבר הוא הושאר על רצפת חדר החיתוך. נאדה תדווח על טיפול בילדים מלבד האיום שטראמפ יכוללְחַסֵלתוכנית Head Start המספקת שירותי חינוך בריאות ותמיכה לילדים בעלי הכנסה נמוכה מתחת לגיל חמש. אבל אולי המציאות העגומה ביותר עבור אנשים שמתחשבים בילדים היא המציאות העולה ללא הרףשיעור תמותת אמהות-אדִוּוּחַהממצא שהוא גדל ב-27% בין 2018 ל-2022 פורסם לאחרונה לצד החדשות שלטראמפגְזִירָהלהעניק מימון למחקר בזירה זו ולשים אנשים ב-CDC שעוקבים אחר בריאות האם בחופשה. אז תצטרכי לסלוח לי אם אני לא בדיוק מסתערת על הרעיון של לידה לאור פוטנציאל לקבל צ'ק K.
זה גם לא ייתן מענה להרבה הסתייגויות אחרות שיש לי לגבי הבאת ילדים (וגם לאחרים בנעליים שלי). נשאלת השאלה האם זה נכון מבחינה אתית להביא חיים נוספים לעולם שאת סביבתו אנו הורסים באופן פעיל ולמדינה שבה רובים הם גורם המוות העיקרי של ילדים והירי בבתי ספר נמצאים במגמת עלייה. מדיניות שנועדהלמתן את שינויי האקליםאו להפחית את מצוקתם שלאלימות בנשקיכול לעשות יותר כדי לשכנע שומרי גדר כמוני להביא ילדים מאשר בדיקה חד פעמית. כמו גם מדיניות למחיקת עונש האמהות ארוכת השנים, המתייחסת לדרכים שבהן אנשים שיש להם ילדים משלמים לעתים קרובות על ההחלטה הזו בעבודה. כפי שמציין ארנברגמֶחקָרמראה כי אמהות מקבלות פחות שכר ומקודמות בתדירות נמוכה יותר מכיוון שהן מתמודדות עם דברים כמו הטיה מרומזת ולוחות זמנים לא תואמים של בית ספר ועבודה המחייבים לקחת חופש לטיפול בילדים. אכיפה חזקה יותר של חוקי שכר שווה משלמים תקנות שקיפות, מדיניות שכר מינימום גבוה יותר כדי להתאים את לוחות הזמנים של הלימודים והעבודה ושוב חופשה בתשלום, כל אלה יכולים להפוך את היותה של אם עובדת לחוויה שוויונית יותר - ולכן מושכת.
הניתוק הגדול בין הרעיונות של תקופת טראמפ להעלאת שיעור הילודה לבין מה שבאמת ישכנע אנשים כמוני להביא ילדים, טמון במי שמרכז המדיניות הזו: תינוקות לא האנשים שיוצרים אותם. בבסיסן נמצאת אותה התעלמות מהותית מנשים שהולידה עשרות שנים שלנגד הפלותרטוריקה וחקיקה. בונוס לתינוק עשוי להופיע תחת הכיסוי החדש והסקסי של פרונטליזם, אבל הוא עדיין מעודד נשים ללדת מבלי לעשות דבר כדי לתמוך בהן או בתינוקות שלהן ברגע שהן נולדו. המטרה של מדיניות כזו היא לא לעזור לנשים להפוך לאמהותולשגשג - זה כדי להזכיר לנו את מה שסגן הנשיא ג'יי.די ואנס כינה המחויבות שלנו: לגדל ילדים כל מה שצריך. באותה מידה מגבילה לאחר-בֵּיצֵי דָגִיםחוקים נגד הפלות מסירים את הסוכנות של נשים אם או מתי הן יקימו משפחה. לא פלא שהממשל נראה מת מלהמציא רעיונות חדשים להגברת שיעור הילודה במקום רק להקשיב לצרכים שהוצהרו זה מכבר של נשים... או שאני צריך לומר נשים חתולות חסרות ילדים.
המקום שבו ממשל טראמפ עשוי להיראות טוב יותר לשאוב את שיעור הילודה הוא בקרב אנשים אשרלַעֲשׂוֹתרוצה ילדים אבל נאבקים להביא אותם לעולם. לאנשים הזקוקים לטיפולי פוריותעלות הלידהיכול להיות תלול במיוחד - מחזור בודד של הפריה חוץ גופית (IVF) יכול להחזיר אותך למעלה מ-000. בסקר שנערך לאחרונה על ידי Maven Clinic 59% מהנשים או בני זוגן דיווחו שלקחו על עצמם עבודה נוספת כדי לשלם עבור טיפולי פוריות ו-32% לקחו על עצמם חובות. זו בעיהטראמפ הבטיח שהוא יפתורעל ידי הורדת עלויות הפריה חוץ גופית. (איך בדיוק יהיה הנושא של דו"ח שהממשל שלו צפוי לפרסם במאי.) אבל אחרים בממשל כמו ואנס כמו גם קרן המורשת (שהובילהפרויקט 2025) תמכו פחות בגלוי בהפריה חוץ גופית והעלו שאלות לגבי כמה רחוק באמת תגיע מדיניות פרו-IVF.
עם זאת, דיבורים נוספים על הפיכת האמהות לנגישה יותר זה דבר טוב ומאוחר מאוד. והחששות לגבי ירידה בשיעור הילודה תקפים: אנו זקוקים לזרימה עקבית של צעירים לכוח העבודה כדי לתמוך באוכלוסייה מזדקנת וברשת הביטחון החברתית. יחד עם זאת נשים הן אלו שבסופו של דבר מחזיקות בכוח הרב ביותר על שיעור הילודה - כך שלא ניתן יהיה להעלות אותו בצורה משמעותית מבלי להיענות לצרכיהן. ובזכות ארגונים כמו לשכת האמהות אלה הובהרו מאוד. עבדנו עם חברי קונגרס משני הצדדים וכולם יודעים שאנחנו צריכים חופשה בתשלום שאנחנו צריכים טיפול בילדים במחיר סביר שאנחנו צריכים כדי לשפר את בריאות האם אומר ארנברג. זה עניין של סדרי עדיפויות. מתי נשקיע בזה? ככל שזה יקרה מוקדם יותר, כך שומרי הגדר כמוני יהיו מוכנים לפחות לשקול לעבור לצד התינוק.
קָשׁוּר:
- 8 דברים שלמדתי מ-4 מחזורי IVF כושלים
- 4 מיתוסים על הגלולה להפלה מיפריסטון הופרכה
- מתעלמים במידה רבה מבריאות הנפש אצל אמהות שחורות - 5 דרכים שבהן נוכל לשפר אותה
קבל יותר מעיתונות השירות הנהדרת של SELF מועברת ישירות לתיבת הדואר הנכנס שלך.
